板载声卡你不需要吗


  声卡是一台多媒体计算机的主要设备之一,现在的声卡一般有板载声卡和独立声卡之分,而经过笔者的多方调查,发现现在的人们购买声卡一般都存在一种误区:认为板载声卡特别占用cpu资源,会影响系统性能。还有人认为板载声卡特别是ac'97声卡音质不好,属于低档次的设备,无法和独立声卡相比。

  今天笔者就板载声卡你是否需要的话题,阐述一下自己的观点,希望能对大家以后合理选购声卡有所帮助!

  其实这种观点不完全正确,对事物的分析还应一分为二,按实际情况来分析。

板载声卡有区别

  占用cpu资源显然是板载声卡的主要问题之一 。板载软声卡在处理音频数据的时候要占用部分cpu资源,但是这种情况只是出现在cpu主频不太高的时期。现在cpu的主频早已用ghz来进行计算,而音频数据处理量却增加的并不多。在这种情况下,如果说在pⅡ时代的系统性能是受软声卡所累,那么在ghz时代的今天我们就应该改变一下观点了。正所谓“今非昔比”嘛。更何况 板载声卡一般有板载软声卡和板载硬声卡之分 。这里的软硬之分,指的是板载声卡有没有声卡主处理芯片之分,一般软声卡没有主处理芯片,只有一个codec解码芯片,通过cpu的运算来代替声卡主处理芯片的作用。而板载硬声卡就有声卡主处理芯片,很多音效处理工作就不需要cpu代劳了。通常板载的软声卡都是符合ac'97规范的,所以大家就约定俗成地把软声卡称为ac'97声卡。对于板载的硬声卡而言,以上两个问题就没有那么明显。

  注解:那么何谓ac'97声卡呢?其实ac'97的全称是audio codec'97,这是一个由intel、yamaha等多家大厂商联合研发并制定的一个音频电路系统标准它并不是实实在在的声卡种类。目前最新的版本已经达到了2.3。现在我们在市场上能看到的大部分声卡的codec都是符合ac'97标准的如果用符合codec的标准来衡量声卡的话那么大部分常见声卡都可以叫做ac'97声卡不管它是独立声卡还是板载声卡。   

  好了,谈完了板载声卡的cpu资源占用问题,让我们再来看一下它的“音质”问题!

  “音质”问题也是板载软声卡的一大弊病 ,比较突出的就是信噪比较低,其实这个问题并不是因为板载软声卡对音频处理有缺陷造成的,这主要是因为主板制造厂商设计板载声卡时的布线不合理,以及用料做工等方面过于节约成本造成的。

  谈到这里,我们该谈一谈板载声卡的优势了,以便大家更清楚地认识板载声卡的。      

板载声卡的优势

  不要以为集成声卡就没有优势了,其实是你不了解集成声卡。 集成声卡最大的优势就是性价比 ,特别是集成的软声卡性价比尤其高,如果你选择一款像技嘉、华硕这样的主板大厂的产品,那么就完全可以克服掉“信噪比低”这个板载软声卡的弊端,而且笔者相信随着声卡驱动程序的不断完善,板载软声卡的性能会不断提高。

  优势一: 大部分板载声卡的劣势却正是独立声卡的优势,而独立声卡的劣势又正是板载声卡的优势。独立声卡从几十元到几千元有着各种不同的档次,从性能上讲集成声卡完全不输给中低端的独立声卡,在性价比上集成声卡又占尽优势,自然值得看好。在中低端市场,在追求性价的用户中,集成声卡是不错的选择。

  优势二: 目前选择2.1声道音箱的用户占主流,板载声卡自然有巨大的市场前景,所以这也决定了目前板载声卡的主导地位。而板载声卡正在不断改进自己的劣势,并没有一直局限在低端市场,随着板载5.1软声卡的出现,板载声卡正在逐步提高自己的市场价值。

  由此看来作为一位普通的用户,对音质要求不太高,在目前cpu主频较高的情况下,板载集成的软声卡完全能满足你的需求,更不用说集成的板载硬声卡了,完全没必要购买独立声卡。更没有必要把你那白花花的“银子”用在声卡上,不过还是上面那句话, 应注意尽量选择知名品牌的主板,其板载声卡音质相对有所保障。 但如果你是一位专业的“音乐人”或是一位对“音质”要求非常高的人,且完全不在乎性价比的话, 高端独立声卡将是首选,其中主要着眼点应是创新公司的audigy系列。

  最后祝大家都能选购一块适合自己的声卡!

(摘自:http://arch.pconline.com.cn/pchardware/salon/audio/10209/91019.html)